CENÁRIO NORMATIVO DOS BIOSSIMILARES NA AMÉRICA LATINA: O QUANTO NOS FALTA CAMINHAR

Authors

  • Gabriela Bittencourt Gonzalez Mosegui Doutora em Saúde Coletiva pelo Instituto de Medicina Social/UERJ Author
  • Cid Manso de Mello Vianna Doutor em Ciências Econômicas pelo Instituto de Economia Industrial/UFRJ. Author
  • Thais Pereira Catão Graduanda em Farmácia. Universidade Federal Fluminense. Niterói, RJ, Brasil Author

DOI:

https://doi.org/10.64671/ts.v21i3.191

Keywords:

Farmacovigilância, Produto biossimilar, Política regulatória, Legislação sanitária, América do Sul

Abstract

No contexto de saúde pública, os biossimilares são uma oportunidade de diminuir custos e aumentar a disponibilidade de medicamentos biológicos. Levantou-se informações e normas oficiais nas páginas eletrônicas das autoridades reguladoras de medicamentos em certos países da América Latina, visando descrever e comparar os marcos das políticas regulatórias envolvendo medicamentos biossimilares. Partimos de estudo exploratório e descritivo, com análise documental além de revisão da literatura científica sobre o tema. Constatou-se que não há definições específicas sobre a intercambialidade e a farmacovigilância está prevista em todos os países analisados e não foram identificadas quaisquer bases de dados com informações sobre o tema, corroborando a percepção de escassez de dados empíricos para avaliar os resultados dessas políticas regulatórias. Os países analisados contam com um marco regulatório que permite um crescimento do mercado de biossimilares e ampliação do acesso a medicamentos por pacientes em situação de risco. Porém, existem desafios por trás do desenvolvimento dessa política que vão para além dos bancos de dados e transparência da informação.

References

ANMAT. Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica. Disposición no 7729/2011 Argentina, 2011. Disponível em: < https://www.impo.com.uy/bases/decretos-originales/38-2015#TEXTO>. Acesso em: 21 de abril de 2020.

ANMAT. Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica. Disposición 5755/1996 (con las modificaciones de la Disp. ANMAT No 1646/1997). Argentina: Anmat, 1997. Disponível em:< http://www.anmat.gov.ar/webanmat/Legislacion/Medicamentos/Disposicion_ANMAT_5755-1996.pdf>. Acesso em: 14 de julho de 2020.

ANMAT. Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica Disposicion no 7729. Argentina: Anmat, 2011. a. Disponível em: <http://www.anmat.gov.ar/boletin_anmat/noviembre_2011/Dispo_7729-11.pdf>. Acesso em: 10 de março 2020.

ANMAT. Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica. Disposición 7075-2011. Buenos Aires: Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica, 2011. b. Disponível em:<http://www.anmat.gov.ar/boletin_anmat/octubre_2011/Dispo_7075-11.pdf>. Acesso em: 7 de julho de 2020.

ANVISA. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. RDC no 55/2010. Resolução da Diretoria Colegiada. Brazil, 2010. p. 10. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2010/res0055_16_12_2010.html>. Acesso em: 7 de julho 2020.

ANVISA. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Nota de Esclarecimento no 003/2017/GPBIO/GGMED/ANVISA - REVISADA. Brasilia. Disponível em: <http://portal.anvisa.gov.br/documents/33836/4095801/Nota+de+esclarecimento+003+de+2017+-+Medicamentos+Biológicos/0774f2d7-5c83-45b7-832d-37efdf21790c>. Acesso em: 7 de julho de 2020.

BELLODI, Marta et al. Biofármacos no Brasil: uma revisão do processo de regulamentação Biopharmaceuticals in Brazil: a review of the regulatory process. Arquivos Medédicos dos Hospitais e Faculdade de Ciencias Medicas da Santa Casa São Paulo, [S. l.], p. 1–14, 2020.

BERNAL-CAMARGO, Diana Rocío; GAITÁN-BOHÓRQUEZ, Julio César; LEÓN-ROBAYO, Édgar Iván. Biosimilar Medicines in Colombia: An Approach from the Informed Consumption. Revista Ciencias de la Salud, [S. l.], v. 16, n. 2, p. 311–339, 2018.

CASTRO-AYARZA, Juan Raul et al. Actualización en biosimilares: una reflexión sobre la reglamentación en Colombia de los medicamentos biológicos y biosimilares. Revista de la Asociación Colombiana de Dermatología y Cirugía Dermatológica, [S. l.], v. 23, n. 1, p. 23–29, 2015.

DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN. MÉXICO. Reglamento interior del Comité de Moléculas NuevasMéxico, 2012. p. 7. Disponível em:< http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5235010&fecha=23/02/2012>. Acesso em: 7 de julho de 2020.

ESPINOSA MORALES, Rolando et al. Medicamentos biocomparables en México: La postura del Colegio Mexicano de Reumatología, 2012. Reumatologia Clinica, [S. l.], v. 9, n. 2, p. 113–116, 2013.

EUROPEAN MEDICINES AGENCY. Medicamentos biossimilares na UE. [s.l: s.n.]. Disponível em: <https://www.ema.europa.eu/en/documents/leaflet/biosimilars-eu-information-guide-healthcare-professionals_pt.pdf>. Acesso em: 7 de agosto de 2020.

FERREIRA NETO, Paula Teixeira Pinto et al. Intercambialidade de produtos biológicos no Sistema Único de Saúde (SUS): principais desafios regulatórios. Cadernos de Saude Publica, [S. l.], v. 35, n. 10, p. 1–15, 2019.

GARCIA, Ricardo. Intercambiabilidade entre medicamentos biológicos. Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 61–64, 2016.

GARCIA, Ricardo; ARAUJO, Denizar Vianna. The regulation of biosimilars in Latin America. Current Rheumatology Reports, [S. l.], v. 18, n. 3, p. 1–8, 2016.

GAVIRIA, Alejandro et al. El debate de la regulación de medicamentos biotecnológicos: Colombia en el contexto internacional. Revista Panamericana de Salud Publica/Pan American Journal of Public Health, [S. l.], v. 40, n. 1, p. 40–47, 2016.

INSTITUTO E SALUD PUBLICA. MINISTERIO SALUD. Norma Tecnica 170 de Registro Sanitario De Productos Biotecnológicos Derivados De Técnicas Adn RecombinantesChile, 2014. p. 1–27. Disponível em:< http://www.ispch.cl/sites/default/files/Norma Biotecnologicos.pdf>. Acesso em: 7 de agosto de 2020.

MAIOLI, Maria Angélica Paixão. Análise crítica da legislação para registro de produtos biossimilares em países latino-americanos face às diretrizes da Organização Mundial da Saúde. Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, [S. l.], v. 6, n. 3, p. 141–149, 2014.

MCCAMISH, Mark; WOOLLETT, Gillian. Worldwide experience with biosimilar development. mAbs, [S. l.], v. 3, n. 2, p. 212–220, 2011.

MINISTERIO DE SALUD. Decreto Supremo no 3. Aprueba reglamento del sistema nacional de control de los productos farmacéuticos de uso Humano. Chile, 2011. p. 7. Disponível em:<http://www.ispch.cl/ley20285/t_activa/marco_normativo/7c/ds_minsal_3_2010.pdf>. Acesso em: 17 de agosto de 2020.

MINISTERIO DE SALUD. Decreto 1782 del 18 sep 2014. Por el cual se establecen los requisitos y el procedimiento para las Evaluaciones Farmacológica y Farmacéutica de los medicamentos biológicos en el trámite del registro sanitario. Colombia, 2014. p. 11. Disponível em: <https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Decreto 1782 de 2014.pdf>. Acesso em: 17 agosto de 2020.

MINISTÉRIO DE SALUD PÚBLICA. URUGUAY. Decreto no 38 / 2015. Apruébase el Documento de Registro de Medicamentos Biotecnológico. Uruguay, 2015. Seção 1, p. 1–9. Disponível em: < https://www.impo.com.uy/bases/decretos-originales/38-2015#TEXTO>. Acesso em: 20 de agosto de 2020.

MYSLER, Eduardo et al. Recomendaciones para la reglamentación de biosimilares y su implementación en Latinoamérica. Generics and Biosimilars Initiative, [S. l.], v. 3, n. 3, p. 1–13, 2014.

RAIMONDO, Nelida et al. Biosimilares: Conseso de Expertos de la Sociedad Latinoamericana de Psoriasis (Solapso) en Argentina. Medicina (Buenos Aires), [S. l.], v. 78, p. 272–281, 2018.

REPUBLICA DE CHILE. MINISTERIO DE SALUD. Norma Tecnica no 170. Santiago de ChileMinist, , 2014. Disponível em: <http://www.ispch.cl/sites/default/files/Norma Biotecnologicos.pdf>. Acesso em: 20 de agosto de 2020.

SALUD, Secretaría De. Norma Oficial Mexicana NOM-177-SSA1-2013. México, 2013. p. 1–58. Disponível em:<https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5314833&fecha=20/09/2013&print=true>. Acesso em: 20 de agosto de 2020.

SAÚDE, Conselho Nacional De. Resolução no 466, de 12 de dezembro de 2012. Disponível em: <https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html>. Acesso em: 7 de abril de 2021.

SEGOB, Secretaria de Gobiernación. NOM-177-SSA1-2013. Disponível em: <https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5314833&fecha=20/09/2013>. Acesso em: 07 de abril de 2021.

SEGOB, Secretaria de Gobiernación. NOM-257-SSA1-2014. Disponível em: <http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5375517&fecha=11/12/2014>. Acesso em: 07 de abril de 2021.

SEGOB, Secretaria de Gobiernación. NOM-220-SSA1-2016. Disponível em: <http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5490830&fecha=19/07/2017>. Acesso em: 07 de abril de 2021.

US FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA). Biosimilar and Interchangeable Products. 2020. Disponível em: <https://www.fda.gov/drugs/biosimilars/biosimilar-and-interchangeable-products#biosimilar>. Acesso em: 18 junho de 2020.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. Guidelines on Evaluation of Similar Biotherapeutic Products (SBPs)WHO Technical Report Series. Geneva. Disponível em:< https://www.who.int/biologicals/areas/biological_therapeutics/BIOTHERAPEUTICS_FOR_WEB_22APRIL2010.pdf>. Acesso em: 18 junho de 2020.

Published

2026-02-12

How to Cite

CENÁRIO NORMATIVO DOS BIOSSIMILARES NA AMÉRICA LATINA: O QUANTO NOS FALTA CAMINHAR. (2026). Temas Em Saúde , 21(3). https://doi.org/10.64671/ts.v21i3.191